Fines y Medios del Desarrollo

Vivimos en una época en que a veces parece imposible distinguir la verdad y la falsedad y ambas pueden propagarse a la velocidad de la luz. 1 Pueden también verse amplificadas un millón de veces en la caja de resonancia global creada por internet y el uso de las redes sociales. Esto es a un tiempo una bendición y una maldición: una bendición cuando el flujo de información lleva consigo conocimientos que tienen la capacidad de mejorar la vida de las personas, elevar el espíritu humano, transmitir verdad y belleza; una maldición cuando se emplea para difundir falsedades, avivar el odio y la división, o llevar a cabo venganzas personales. Según cuál de estas tendencias prevalezca, viviremos o bien en un mundo de hechos objetivos en el que los gobiernos, el mundo empresarial y la sociedad civil pueden interactuar entre sí sobre la base de un cuerpo comúnmente acordado de conocimiento y verdad,   o nos deslizaremos hacia un mundo de ficción, una realidad alternativa hecha de fanta

Imagen de un dólar estadounidense. Mark Wilson/Getty Images La recuperación económica sostenible pasa por gobiernos dispuestos a emprender reformas que pueden impulsar la competitividad y el crecimiento. La reciente volatilidad de los mercados de valores ha suscitado preguntas sobre sus causas y sus consecuencias para los precios de los activos y el crecimiento económico. Con la crisis financiera mundial de 2008 muy presente, los inversores y la gente en general quieren saber si estas correcciones son simplemente parte del proceso de normalización de la economía global tras un periodo prolongado de tipos de interés especialmente bajos o si pueden ser síntomas de una tendencia más preocupante e indicativas de otras debilidades de la economía. En este artículo argumento que, además de los retos creados por la crisis financiera y el consiguiente y rápido aumento del endeudamiento público en Estados Unidos y otras economías avanzadas, los responsables se enfre

Un amigo mío en el Banco Mundial me envió recientemente la noticia de un seminario celebrado en el FMI con el título de “Economía Iluminadora”. No pude asistir, pero vi la presentación de PowerPoint y me entusiasmó su contenido. Me recordó un tiempo, quizá a partir de finales de los ochenta, en el que la comunidad dedicada al desarrollo vivió un cambio visible y empezó a reconocer la importancia de lo que Amartya Sen llamó las preocupaciones “sencillas”, como el papel de las redes de seguridad para proteger a los pobres, la distribución del capital y las rentas, la igualdad de género y, por supuesto, el medio ambiente. Aunque en el FMI éramos conscientes de la importancia de la estabilidad macroeconómica para el crecimiento, también empezó a extenderse la sensación de que era necesario crear las condiciones necesarias para un “crecimiento de buena calidad”, un término que, al menos en teoría, reconocía expresamente la importancia de las políticas destinadas a reducir la pobreza, m

A mediados de los 80, yo era un joven economista del Fondo Monetario Internacional que trabajaba en el equipo económico del FMI para España. Varios de nosotros viajábamos periódicamente a Madrid para celebrar consultas con el gobierno sobre sus políticas económicas, preparar informes que identificaran los principales desafíos económicos a los que se enfrentaban las autoridades y estudiar en detalle lo que se estaba haciendo para hacerles frente. Los primeros años de esa década no habían sido un período fácil para España. Sectores importantes de la economía, como el acero o la construcción naval, estaban en crisis, a consecuencia de la aparición de competidores que producían a bajo costo en otras partes del mundo. El crecimiento económico había sido anémico y la tasa de desempleo era una de las más elevadas de Europa. En la época en que me incorporé al equipo español en 1985 estaba en marcha un programa muy serio de reformas económicas que pretendían preparar a la economía española